Π. Καμάς: Η Δημοτική Αρχή δεν απαντά για την ασφάλεια του γηπέδου

Χθες, στο Δημοτικό Συμβούλιο, η Δημοτική Αρχή μοίρασε φάκελο εγγράφων σχετικά με την υγειονομική κατάσταση του Δημοτικού Γηπέδου Παναγιώτης Σαλπέας.

Η πρωτοβουλία αυτή παρουσιάστηκε ως προσπάθεια ενημέρωσης, αλλά τα έγγραφα φαίνεται ότι αφήνουν περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις, με ζητήματα δημόσιας υγείας να παραμένουν ανοιχτά.

Π. Σαλπέας – Τα έγγραφα δεν καθησυχάζουν, εκθέτουν

Παντελής Μ. Καμάς
Εισερχόμενα – Συνημμένα
Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου, 6:21 π.μ. (πριν από 1 ημέρα)
Προς: Lakis, Nektarios, veldhm, notanan, Nikos, Xrysnik, εγώ, epresstokeratsini, αποστολος, Konmkosk

Τα έγγραφα δεν “καθησυχάζουν”. Εκθέτουν.

Χθες, στο Δημοτικό Συμβούλιο, μοιράστηκε από τη Δημοτική Αρχή ένας φάκελος εγγράφων με στόχο – προφανώς – να κλείσει το θέμα της υγειονομικής κατάστασης του Δημοτικού Γηπέδου Παναγιώτης Σαλπέας.

Απέτυχε.

Γιατί όποιος διαβάσει τα έγγραφα προσεκτικά, καταλαβαίνει τέσσερα αδιαμφισβήτητα πράγματα:

1️⃣ Κανένας δεν απαντά αν ο χώρος είναι υγειονομικά ασφαλής

Ούτε ο Δήμος.
Ούτε το Υγειονομικό της Περιφέρειας.
Ούτε το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο.

Κανένα έγγραφο δεν λέει καθαρά:

«Ο χώρος είναι ασφαλής για αθλητές και παιδιά».

Αντίθετα, όλοι αποφεύγουν να αναλάβουν την ευθύνη και παραπέμπουν ο ένας στον άλλον.

Αυτό δεν είναι διαβεβαίωση. Είναι διοικητική υπεκφυγή.

2️⃣ Κανείς δεν αμφισβητεί τις μετρήσεις του εδάφους

Οι μετρήσεις υπάρχουν.
Οι μικροβιακοί δείκτες υπάρχουν.
Και δεν αμφισβητούνται από κανέναν.

Όλη η συζήτηση γίνεται γύρω από το πώς θα μην αποτιμηθούν οι συνέπειες.

3️⃣ Μόνο η αρχική αξιολόγηση αποτιμά κίνδυνο – και αυτή “εξαφανίζεται”

Η αρχική επιστημονική αξιολόγηση:

• συνδέει ρητά το έδαφος με πιθανό κίνδυνο για το υπόγειο νερό

• μιλά για ενδείξεις κοπρανώδους ρύπανσης

• προτείνει προληπτικά μέτρα

Στη δεύτερη επιστολή, όμως:

• δεν υπάρχει καμία αποτίμηση κινδύνου

• δεν υπάρχει καμία αναφορά στη δημόσια υγεία

• δηλώνεται ότι δεν πρόκειται για επίσημη γνωμοδότηση

Χωρίς να κατηγορούμε κανέναν, είναι προφανές ότι:
άλλο πράγμα είναι μια επιστημονική αξιολόγηση
και άλλο μια επιστολή θεσμικής αυτοπροστασίας, όταν το ζήτημα παίρνει διαστάσεις.

4️⃣ Το “δεν υπάρχουν θεσμοθετημένα όρια” δεν είναι άλλοθι

Το ότι δεν υπάρχουν θεσμοθετημένα ανεκτά όρια για το Clostridium perfringens στο έδαφος δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ρύπανση.

Σημαίνει ότι το κράτος έχει αφήσει κενό.

Ας το πούμε απλά, για να καταλαβαίνει κάθε πολίτης:
Θα παίζατε μπάλα στην αυλή σας αν υπήρχαν ενδείξεις βοθρολυμάτων στο χώμα, επειδή “δεν υπάρχει σχετικό ΦΕΚ”;

Αν η απάντηση είναι όχι, τότε μην κοροϊδευόμαστε.

❗ Το θέμα ΔΕΝ κλείνει εδώ

Η επιλογή της Δημοτικής Αρχής να μοιράζει φακέλους χωρίς ξεκάθαρη απάντηση δεν λύνει το πρόβλημα. Το συγκαλύπτει.

Ως “Καθαρή Επιλογή”, δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι θα φέρουμε ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, στη διαδικασία της Λογοδοσίας.

Και θα ζητήσουμε ένα και μόνο πράγμα:
Καθαρή, δημόσια και επώνυμη απάντηση για τη δημόσια υγεία.

• Όχι υπαινιγμούς.

• Όχι μισόλογα.

• Όχι “φάκελο-ασπίδα”.

Τα έγγραφα επισυνάπτονται.
Η ευθύνη, πλέον, είναι πολιτική.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΠΡΟΣ ΠΡΥΤΑΝΗ

26-1-2026 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΘΑΡΗ ΠΟΛΗ ΚΟ.ΠΑΝΤΕΛΗ ΚΑΜΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΥΤΑΝΗ

Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube

Κάνε like στη σελίδα μας στο https://www.tiktok.com/@stathisgiapappas3

Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber

Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παραπάνω άρθρου ή μέρους του μόνο αν αναφέρεται ως πηγή τα https://peiraiotika.gr/  με ενεργό σύνδεσμο στην εν λόγω καταχώρηση.