Υπόθεση Γουόκαπ: Το ITC, η FIBA, το BAT και η επόμενη ημέρα της διαμάχης με τον Ολυμπιακό

Μία υπόθεση με αρκετές νομικές και αγωνιστικές προεκτάσεις βρίσκεται στο επίκεντρο του ευρωπαϊκού μπάσκετ, καθώς η διαμάχη του Τόμας Γουόκαπ με τον Ολυμπιακό φαίνεται πως μπορεί να ακολουθήσει περισσότερους από έναν δρόμους.

Ο Σοφοκλής Πιλάβιος, τοποθετούμενος στην ΕΡΑ ΣΠΟΡ, επιχείρησε να βάλει τα πράγματα σε μία σειρά, εξηγώντας ότι γύρω από την υπόθεση υπάρχουν δύο εντελώς διαφορετικά επίπεδα: το ένα αφορά το δικαίωμα του παίκτη να προχωρήσει σε διεθνή μεταγραφή και το άλλο την οικονομική και συμβατική διαμάχη με την ομάδα του.

Η ουσία, σύμφωνα με την ανάλυση που παρουσιάστηκε, είναι ότι FIBA και BAT δεν αποτελούν την ίδια διαδικασία, ούτε εξετάζουν το ίδιο αντικείμενο.

Πρώτα πρέπει να εμφανιστεί η νέα ομάδα

Ο Τόμας Γουόκαπ έχει προχωρήσει σε μονομερή καταγγελία του συμβολαίου του, την ώρα που ο Ολυμπιακός θεωρεί ότι η συμφωνία εξακολουθεί να βρίσκεται σε ισχύ.

Ωστόσο, από διαδικαστικής πλευράς, η επόμενη μεγάλη εξέλιξη θα έρθει μόνο εφόσον ο διεθνής γκαρντ συμφωνήσει με νέα ομάδα εκτός Ελλάδας.

Μέχρι να υπάρξει νέα συμφωνία, δεν ενεργοποιείται η διαδικασία της διεθνούς μεταγραφής. Αυτό ήταν και ένα από τα βασικά σημεία της ανάλυσης του Σοφοκλή Πιλάβιου: χωρίς νέο συμβόλαιο, δεν υπάρχει ακόμη υπόθεση μεταγραφικού ITC προς εξέταση.

Το ITC ανοίγει την πόρτα της FIBA

Εάν ο Γουόκαπ υπογράψει σε ομάδα άλλης χώρας, τότε η νέα του ομάδα θα χρειαστεί να κινήσει τη διαδικασία για την έκδοση του απαραίτητου Letter of Clearance, του γνωστού ITC.

Εκεί μπορεί να προκύψει το πρώτο μεγάλο σημείο αντιπαράθεσης.

Εφόσον η ελληνική πλευρά θεωρήσει ότι ο παίκτης εξακολουθεί να δεσμεύεται με ενεργό συμβόλαιο στον Ολυμπιακό, είναι πιθανό να μη δοθεί το απαραίτητο έγγραφο. Σε αυτή την περίπτωση, το ζήτημα μπορεί να μεταφερθεί στα αρμόδια τμήματα της FIBA.

Η διαδικασία αυτή αφορά αποκλειστικά το μεταγραφικό σκέλος και το δικαίωμα του παίκτη να εγγραφεί και να αγωνιστεί με τη νέα του ομάδα.

Το BAT είναι μία ξεχωριστή μάχη

Παράλληλα, υπάρχει και το δεύτερο μεγάλο κεφάλαιο: η οικονομική διαφορά.

Εδώ εισέρχεται στο προσκήνιο το BAT. Η συγκεκριμένη διαδικασία δεν αφορά το αν θα εκδοθεί το ITC, αλλά το κατά πόσο η μονομερής λύση του συμβολαίου ήταν δικαιολογημένη και ποιες οικονομικές συνέπειες μπορεί να προκύψουν.

Με άλλα λόγια, η μία διαδικασία μπορεί να αφορά την αγωνιστική συνέχεια του παίκτη και η άλλη το οικονομικό αποτέλεσμα της διαμάχης με τον Ολυμπιακό.

Το προσωρινό ITC και οι πιθανές προσφυγές

Σύμφωνα με όσα ανέλυσε ο Σοφοκλής Πιλάβιος, η FIBA μπορεί, ανάλογα με τα δεδομένα της υπόθεσης, να προχωρήσει ακόμη και στην προσωρινή χορήγηση του ITC.

Μια τέτοια εξέλιξη, όμως, δεν σημαίνει ότι η υπόθεση τελειώνει εκεί.

Η πλευρά που θεωρεί ότι θίγεται από μία απόφαση μπορεί να χρησιμοποιήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα και να προσφύγει στα αρμόδια όργανα. Στη συζήτηση έγινε αναφορά στο Appeals Panel της FIBA και στη συνέχεια στο CAS, με τον χρόνο να αποτελεί σημαντικό παράγοντα, ιδιαίτερα εάν ζητηθεί άμεση παρέμβαση.

Η μεγάλη μάχη μπορεί να είναι οικονομική

Εάν η υπόθεση οδηγηθεί στο BAT, τότε το επίκεντρο θα μεταφερθεί στην ουσία του συμβολαίου.

Θα εξεταστεί αν ο παίκτης είχε νόμιμο δικαίωμα να καταγγείλει μονομερώς τη συμφωνία του. Εάν κριθεί ότι υπήρχε νόμιμη αιτία, τότε η αποχώρησή του μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη.

Εάν, όμως, αποφασιστεί ότι δεν υπήρχε τέτοια αιτία, ο Ολυμπιακός θα μπορεί να επιδιώξει οικονομική αποζημίωση.

Το ύψος μιας πιθανής αποζημίωσης, πάντως, δεν μπορεί να υπολογιστεί αυθαίρετα. Θα εξαρτηθεί από την πραγματική ζημία, τους όρους της συμφωνίας και τα οικονομικά δεδομένα που θα τεθούν υπόψη των αρμόδιων οργάνων.

Στο επίκεντρο και η option του συμβολαίου

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το ζήτημα της μονομερούς option για την τελευταία χρονιά του συμβολαίου.

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, η πλευρά του Γουόκαπ θεωρεί ότι υπάρχουν ζητήματα σχετικά με την ενεργοποίησή της, ενώ γίνεται λόγος και για διαφοροποίηση στις αποδοχές του παίκτη.

Ο Σοφοκλής Πιλάβιος, χωρίς να έχει στα χέρια του το πλήρες συμβόλαιο, απέφυγε να προδικάσει οποιαδήποτε απόφαση. Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι το γεγονός και μόνο της μείωσης των αποδοχών δεν αρκεί από μόνο του για να χαρακτηριστεί μία συμφωνημένη option καταχρηστική.

Τι γίνεται αν δεν βρεθεί νέα ομάδα;

Υπάρχει και ένα διαφορετικό σενάριο: ο Γουόκαπ να έχει καταγγείλει το συμβόλαιό του, αλλά να μη συμφωνήσει τελικά με άλλη ομάδα.

Σε αυτή την περίπτωση δεν ανοίγει η διαδικασία της διεθνούς μεταγραφής, αφού δεν υπάρχει νέα ομάδα που να ζητήσει το ITC.

Η οικονομική διαφορά, όμως, παραμένει ανοιχτή. Εφόσον ο Ολυμπιακός θεωρήσει και αποδείξει ότι υπέστη ζημία από τη μονομερή λύση του συμβολαίου, μπορεί να επιδιώξει αποζημίωση μέσω της αρμόδιας διαδικασίας.

Η υπόθεση έχει δύο ξεκάθαρους δρόμους

Το βασικό συμπέρασμα είναι πως η υπόθεση του Τόμας Γουόκαπ δεν κρίνεται σε μία μόνο διαδικασία.

Από τη μία βρίσκεται η FIBA, η οποία συνδέεται με το ζήτημα της διεθνούς μεταγραφής και του ITC.

Από την άλλη βρίσκεται το BAT, όπου μπορεί να εξεταστεί η συμβατική διαφορά και το ενδεχόμενο οικονομικών απαιτήσεων.

Η επόμενη ουσιαστική εξέλιξη αναμένεται να έρθει εφόσον ο Γουόκαπ προχωρήσει σε συμφωνία με νέα ομάδα. Τότε θα ανοίξει και επίσημα το κεφάλαιο της διεθνούς μεταγραφής, ενώ παράλληλα η οικονομική διαμάχη με τον Ολυμπιακό θα μπορεί να ακολουθήσει τη δική της ξεχωριστή πορεία.

Μία υπόθεση με αρκετές παραμέτρους, διαφορετικά αρμόδια όργανα και πιθανές εξελίξεις που αναμένεται να απασχολήσουν έντονα το ευρωπαϊκό μπάσκετ το επόμενο διάστημα.

Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube

Κάνε like στη σελίδα μας στο https://www.tiktok.com/@stathisgiapappas3

Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber

Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του παραπάνω άρθρου ή μέρους του μόνο αν αναφέρεται ως πηγή τα https://peiraiotika.gr/  με ενεργό σύνδεσμο στην εν λόγω καταχώρηση.